Dossier édité par Pénélope Larzillière et Boris Petric

Révolutions de couleur dans l’espace postsoviétique, révolutions de fleurs dans le monde arabe, mouvements des indignés en Europe, plusieurs ordres politiques ont été bouleversés par des mobilisations collectives aux modes d’organisations inédits. Au-delà de la singularité de ces différents événements politiques, Socio souhaite lancer un débat sur l’analyse de ces mouvements et leur comparaison. Relèvent-ils d’une rupture historique commune ?

Ces mouvements ont été caractérisés par des formes de mobilisation qui refuseraient hiérarchie et leader. Ils mettraient en avant une nouvelle horizontalité et fonderaient leur cohésion sur des modes d’action plutôt que sur le partage d’une idéologie commune. Les figures de l’intellectuel et les organisations classiques (syndicats, partis politiques) seraient marginalisées au profit de mobilisations spontanées émanant d’une « société civile » naturalisée et dépolitisée. Est-ce là que se situe le renouveau et les passerelles entre les mouvements ? Il semble nécessaire d’interroger et de mettre en perspective ces aspects.

1/ Comment se fabriquent concrètement des consensus contre l’ordre établi et des formes de répression ? Quels sont les lieux où s’élaborent ces nouvelles formes de mobilisation contournant les institutions politiques traditionnelles ? Les institutions et les militants « classiques » ne redeviennent-ils pas incontournables au moment de la pérennisation des mouvements et de l’exercice du pouvoir ?

2/ Quelle est l’importance des nouveaux processus d’identification et des réseaux transnationaux ? Comment s’organise concrètement la circulation des expériences, des émotions, des images et des techniques de contestation ? En quoi les médias sociaux modifient-ils les formes de mobilisation et de participation ? Permettent-ils la construction d’un nouvel espace public ?

3/ Comment envisager ces événements dans une approche plus globale de la temporalité ? Retrouve-t-on la spécificité du temps révolutionnaire identifié par les historiens de la Révolution ? Les horizons d’attente sont-ils fondamentalement renouvelés ?

Sommaire

Éditorial
Michel Wieviorka

Le dossier

Révolutions, contestations, indignations
Pénélope Larzillière, Boris Petric, Michel Wieviorka

Le printemps arabe et le mythe de la nécessaire sécularisation
Olivier Roy

De la révolution à la mondialisation. Changement de paradigme en Amérique latine
Yvon Lebot

La résonance des « mouvements de 2011 » : connexions, émotions, valeurs
Geoffrey Pleyers et Marlies Glasius

Contested meanings in the Egyptian revolution
Sarah Anne Rennick

Cycle révolutionnaire et histoire globale
Matthias Middel

Incertitude du temps révolutionnaire
Sophie Wahnich

Le débat

L’unité des grandes contestations contemporaines
Manuel Castells, Farhad Khosrokhavar et Alain Touraine, débat mené par Michel Wieviorka

L’entretien

Cuba, cinéma et révolution
Entretien conduit par Xavier D’Arthuis d’Alfredo Guevara

Chantiers

Hugo Chávez : de l’aura du progressisme à la dérive autoritaire
Paula Vasquez Lezama

Soulèvements contemporains et mobilisations visuelles
Alain Bertho

L’état de la question

Compter les humains

Le recensement : miroir ou prescripteur ? La force performative des catégorisations ethniques dans la vague de recensements des années 2010
France Guérin et Elena Fillipova

Les trois démographies
Hervé Le Bras

Varia

Pourquoi l’histoire du Japon de la période Tokugawa et du début de l’ère Meiji est-elle si intéressante ?
Hiroshi Watanabe

Qu’est-ce que la précarité ?
Régis Pierret

Droit de suite

Unspeakable things: Indigenous research and social science
Elaine Coburn, Makere Harawira-Stewart, Aileen Moreton-Robinson et George Sefa Dei

Sur le site de l’éditeur, les Éditions de la Maison des sciences de l’homme

Pour s’abonner à la revue

---

---